Médias béninois : dernières nouvelles et analyses approfondies
Au déjeuner organisé après la cérémonie d’investiture de Donald Trump,dans la rotonde du Capitole,à Washington,le 20 janvier 2025. BRENDAN SMIALOWSKI/AFP Après Mark Zuckerberg à l’investiture de Donald Trump,Mark Zuckerberg à la barre du tribunal ? C’est l’image paradoxale que pourrait offrir le grand procès antitrust,prévu lundi 14 avril,dans lequel le fondateur de Meta comparaîtra parmi les témoins.
Pendant huit semaines,devant un juge du district de Washington,l’entreprise devra se défendre face aux accusations d’avoir illégalement assis sa position dominante dans les réseaux sociaux grâce au rachat d’Instagram en 2012 puis de WhatsApp en 2014.
Mais le ralliement récent de Mark Zuckerberg au président américain entoure l’événement d’un élément de surprise. Et fait planer une forme d’incertitude. « Il y a une grosse interrogation : que va-t-il sortir des discussions entre la Maison Blanche et le fondateur de Meta,qui semble chercher un accord transactionnel ? »,résume William Kovacic,ancien président de la Federal Trade Commission (FTC),l’autorité de la concurrence qui poursuit l’entreprise. Un tel compromis avec Donald Trump,possible d’ici à lundi mais aussi pendant le procès ou même avant l’appel,mettrait a priori fin aux poursuites.
Il vous reste 85.08% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
La quasi-totalité des actes étaient établis au nom de personnes bénéficiaires de la complémentaire santé, « pour des montants très supérieurs aux moyennes remboursées par l’Assurance-maladie ».
L’artiste congolais de 39 ans est entendu dans le cadre d’une « commission rogatoire de juges d’instruction », suivie par le Pnaco, d’après une information du site « Africa Intelligence ».
L’avocate de la partie civile espère que ce procès en appel confirmera les faits et le statut de victime de sa cliente, alors que la défense plaide le consentement. Durant la procédure comme lors du premier procès, les mis en cause ont affirmé que la victime était consentante. Le verdict est attendu pour le 3 avril.
Interpellés lundi 24 février dans la soirée, deux physiciens, âgés de 48 et 59 ans, avaient jeté trois bouteilles d’azote. Ils ont été condamnés, jeudi, pour « tentative de dégradation par un moyen dangereux » et « fabrication d’engins explosifs ».
